7个对比体现中国建筑节能落后于国外
所谓的建筑节能就是建筑整体用的都是绿色环保、无污染的材料，能满足在房屋建筑中西药的作用的前提下降低耗能，节能的保温材料现在市场上很多，比如说保温材料，泡沫玻璃板、岩棉板、硅酸盐板都属于节能材料。其实无论是在国内和国外建筑节能是一项利国利民的政策，实施建筑节能有利于节约能源，保护生态环境，保证国民经济可持续发展。但是，由于我国的建筑节能起步较晚，目前和国外的建筑节能应该还是存在一定差距的。下面是小编为大家对比一下国内和国外的不同之：1.节能标准上的差距
国外：国外的建筑节能标准，多数国家采用单独编制建筑节能标准的方式，如美国、加拿大、法国、德国、日本等。
国内：节能工作起步晚、标准化工作落后、标准制定周期长滞后于实际情况，强制性内容和推荐性内容界定不明确。
2.推广应用上的差距
建筑节能政策要取得理想的实施效果，重在宣传引导，一要靠政府，二要靠社会力量。政府在政策推广应用方面起着不可替代的作用，其作用是自上而下发挥的。企业在推动建筑节能上的作用也是不可低估的，其作用是自下而上发挥的。
国外：政府推广普及,社会力量宣传和相关培训普遍。
国内：我国政府在推广力度及方式方法上不足，设计人员不能从建筑节能设计中获利，节能建筑在实际使用过程中收益不明显。从发达国家的经验看，要想建设一个节能型社会，应让节能渗透到人们的生活习惯中去，成为一种生活方式。
3.政策上差距
国外：为促进建筑节能工作的开展，国外发达国家采取了许多积极的政策措施，以政策扶持拉动建筑节能。如德国、丹麦、波兰对旧有建筑节能改造提供补助，日本对利用太阳能建筑实行补助,瑞典政府贷款支持节能建筑,美国采取多样化的政府扶持举措。
国内：我国建筑节能还处于起步阶段，建筑物围护结构的节能改造和供热系统的改造工作量巨大，需要大量资金投入。但是相关法规不明确，缺乏政策支持。
4.节能产品质量上的差距
国外：节能产品不仅讲究质量，而且十分讲究人性化设计。瑞典三层固定玻璃扇中间带百叶，可在关闭的情况下通风；挪威集合住宅中的喷塑铝合金隔桥窗，可内外360°翻转；德国汉堡双层中空玻璃扇和一层单层玻璃扇，既能同时开启，又能单独开启。在卫生器具方面，大多采用节水排水装置，座便器水箱的配置都是3L或6L排水量，水箱封闭不易打开。除此之外，室内新风系统、热量回收系统、中央吸尘系统、防火门电磁阀控制系统和户内消防软管系统的配置都是我国国内少有的。
5.研发能力的差距
国外：欧美等发达国家普遍对建筑节能技术的综合研究能力较为重视。以美国为例，美国有劳伦斯伯克利国家实验室，其下属有很多实验机构，分别从事新型建筑材料、能源、光源以至灯具等相关研究，并通过企业将研究成果及时转化为生产力，由此显示了国家实验室强劲的综合研究实力和面向市场的敏锐意识。
国内：目前，我国建筑节能技术的研究机构、研究队伍比较分散，不能很好地发挥团队能力,且转化为实际生产力的比较少。应加大组建建筑节能技术综合性研究机构的力度，尽快开展建筑节能方面的研究工作。
6.房屋设计上的差距
国外：除建材品质和建筑形式上的差别外，国外采取多种方式进行建筑节能如：建筑呼吸系统(24小时微风换气系统),中央吸尘系统，热回收系统，洁净能源的利用系统(光-电)等。
国内：这方面的工作比较少。
国内：节能产品大多还停留在仿制的水平，自主知识产权较少，制造水平上还有较大差距。
因此，我们应该依靠政府和政策法规的支持，有必要采取强制措施，改善建筑节能技术，推进我国建筑节能的实施与发展，促进国民经济的可持续发展。
7.采暖能耗的差距
国外：欧洲国家普遍耗油量6L/m²以下。
国内：我国即使是全国推行建筑节能较好的城市如北京平均采暖能耗达16L/m²,按新建建筑节约50%能耗计算,采暖能耗也需8.75L/m²。
通过以上国内和国外的七点对比，我们不难发现，我国节能建筑近年来虽然有了长足的发展，但是与国外相比，还存在一定的差距，但是按照中国现在的发展速度来看，中国的建筑节能会在短短几年的时间与国外先进的节能技术持平的，我们信心十足的期待着在中国建筑节能上会有出色的表现。
